科技索赔-安硕信息(300380,股吧)诉讼时限仅剩余两个多月

伊朗发现新油田

ST昆機方面,上海創遠律師事務所高級合伙人許峰律師透露此前ST昆機發生過兩次被證監會處罰的違規事件,一次是因為股權轉讓過程中的重大事項遺漏而被處罰,另外一次是因為多年虛增利潤被證監會處罰。許峰律師表示,目前第一次違規的投資者索賠已有過兩審的投資者勝訴判決,9月2日,剛剛收到一批昆機投資者的勝訴判決,法院判決昆機以及瀋陽機床、中德證券、紫光卓遠承擔連帶賠償約314萬元。(ST昆機維權入口)

暴風集團(維權)面臨退市風險本月有兩家上市公司遭到證監會立案調查,其中暴風集團(300431,股吧)被立案調查的原因尚不明確,ST銀億則是因為根據大股東佔用上市公司資金,此前在2019年6月10日ST銀億已經收到收到甘肅證監局行政監管措施決定書,決定書顯示2018年度ST銀億共發生7筆大股東非經營性資金占用,資金占用發生額為34.51億元。上海漢聯律師事務所宋一欣律師認為,銀億股份案訴訟索賠條件暫定為:2019年9月16日前買賣過該股票,並在2019年9月16日及之後賣出或繼續持有該股票的受損投資者,可以辦理索賠預登記。(ST銀億維權入口)

超華科技終審投資者勝訴ST天成一審賠付率100%9月初,新浪股民維權平台多位律師收到了廣東省高院下達的超華科技終審勝訴判決書,法院駁回超華科技的上訴,維持原判。

雖暴風集團被立案調查原因不詳,但是暴風集團目前還存在暫停上市風險,股民需高度關注。根據暴風集團披露的公告顯示,公司持續經營能力產生不確定性,公司存在經審計后2019年末歸屬於上市公司股東的凈資產為負的風險。根據深交所創業板上市規則的規定,若公司經審計的2019年度財務會計報告顯示2019年年末的凈資產為負,深交所可能暫停公司股票上市。

廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師表示,目前該案仍在訴訟時效內,符合索賠條件的超華科技股票的受損投資者,仍可以向廣州市中級人民法院提起訴訟,要求超華科技和有關責任人賠償投資差額、傭金、印花稅和利息損失。

新浪財經訊 新浪股民維權平台自上線以來共接到33854條股民維權單,今年9月新浪股民維權平台律師接單量為905條,本月有眾多索賠案件開庭或下達判決,其中投資者較為關注的超華科技(002288,股吧)(維權)、方正證券(601901,股吧)(維權)、ST天成(維權)等都收到了二審或是一審的判決書。

北京德恆(寧波)律師事務所張志旺律師認為,雖然超華科技因年報中虛增利潤區區數百萬,但是現在卻面臨數千萬巨額賠償的事例,這一案件無疑給信息披露行為人再一次敲響了警鐘!(超華科技維權入口)

北汽藍谷索賠時限本月到期證券訴訟有效時限為三年,錯過時限就喪失了索賠的機會,在已經有勝訴先例的情況下,錯失機會尤為可惜。目前安碩信息(300380,股吧)訴訟時限僅剩餘兩個多月,ST昆機訴訟時限僅剩餘四個月左右,而這兩個案件均已獲得勝訴判決,符合索賠條件的投資者可積极參与。

超華科技在2014年年報中虛假確認廢料銷售收入277萬元,導致2014年年度報告利潤總額虛假記載。虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%,虛增凈利潤占超華科技當期合併凈利潤的23.71%,被證監會行政處罰。

安碩信息方面,浙江裕豐律師事務所厲健律師介紹,我們代理的首批投資者狀告安碩信息索賠案,一審、二審均勝訴,已經順利拿到賠償款。生效判決顯示:根據證監會生效行政處罰,安碩信息的信息披露違法行為構成了誤導性陳述,同時法院酌情扣除股指熔斷期間系統風險造成的投資者損失30%,判決安碩信息按損失認定金額的70%賠償。(安碩信息維權入口)

據暴風集團最新披露的2019年半年報顯示,公司在報告期內營收、凈利雙降,其中實現營業收入約為8359萬元,同比下降89.44%;當期對於對應實現歸屬凈利潤約為-2.64億元,同比下降148.51%。(暴風集團維權入口)

北汽藍谷本月訴訟時限到期,錯過訴訟的投資者不再具備索賠資格。北汽藍谷(600733,股吧)因為信披違規,於2016年9月12日受到證監會的行政處罰書,訴訟屆滿日為2019年9月12日。

除超華科技、ST天成外,本月爾康製藥(300267,股吧)(維權)、方正證券投資者也獲得了勝訴判決,江蘇振澤律師事務所合伙人張雲律師向新浪財經透露,爾康製藥一審判決符合索賠條件的投資者獲賠90%,而方正證券二審判決結果顯示賠付比例偏低,僅為15%。(爾康製藥維權入口)(方正證券維權入口)

按照法院判決結果,在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技且2017年9月4日仍持有該股票的投資者有資格獲賠。對於是否應扣除系統風險的問題,此前一審法院以2016年1月8日為界分兩種情況進行了處理。對於在索賠區間內於2016年1月8日前買入的投資者,因2015年股市異常波動和2016年初的熔斷,一審法院酌定扣除了25%系統風險。而對於在索賠區間內於2016年1月8日之後首次買入超華科技的,一審法院並未扣除系統風險。二審法院則維持原判,駁回了超華科技的上訴請求。

安碩信息(維權)、ST昆機訴訟時限將至

ST銀億(維權)遭證監會立案調查

另外,本月底ST天成索賠案件,貴陽市中級人民法院也下達了一審判決書,據上海明倫律師事務所王智斌律師介紹,貴陽中院近乎支持了其所代理案件的全部訴訟請求,並未扣除任何系統性風險,判決100%賠付。「本次訴訟可以說是大獲全勝,後續我們還將繼續向法院提交投資者的訴訟材料」王智斌表示。(ST天成維權入口)

今日关键词:郑爽疑与张恒分手